2010, szeptember 8 - 10:37
A dátumok és a jelenlévők azért kérdésesek, mert telefonon történt érdeklődésemre a jegyzőasszony nem tudott a rendkívüli testületi ülésről, viszont képviselőtársam megerősíti azt, hogy alá kellett írnia a jelenléti ívet.
Harkány városa több mint 4 milliárd hitellel rendelkezik, s most már hónapok óta bérkifizetéssel küzd, a közüzemi számlákról ne is essék szó. Az újabb 50 milliót a város tulajdonában lévő gyógyfürdővel vetette fel a polgármester, mert a város hitelképtelen.
A fideszes városvezető az elmúlt húsz évben többször folyamodott már effajta hitelfelvételhez. A fürdőtől 5 milliót felvett a város, majd utólag a testület megszavazta azt. Most 50 milliót vetetett fel, amihez a város a kezes és az a hat vagy hét képviselő, aki jelen volt.
A rendkívüli ülések sem „rendkívüliek” Harkányban. A felülvizsgálati szerv megállapította, ugyanannyi rendkívüli testületi ülés van a fürdővárosban, mint amennyi rendes.
A Közigazgatási Hivatal számára a kormány ne csak feladatokat, hanem büntetésre felhatalmazó jogkört is adjon. A rendkívüli testületi ülések, ne lehessenek többségben az önkormányzatok SZMSZ-ben rögzített ülések összehívásával szemben.
Kérdésként merül fel az is, vajon a fent leírt esetben jogos-e az önkormányzat hitelkezessége?
A Jobbik Baranya megyei elnökeként, harkányi önkormányzati képviselőként, csak bízni tudok abban, hogy az effajta városvezetési stílus nem általánosítható az országban.
Azonban ha egy ilyen van, feltételezhető, hogy több is akad. A kormány a szeptemberi ülésnapján hozzon döntést azzal kapcsolatban, hogy az elkövetkezendő 26 napban, október 3-ig a települések polgármesterei és testületei ne hozhassanak új hitelfelvétellel kapcsolatos döntéseket. Október 3-án választások lesznek, az új testületek ne hitelintézeteket, hanem működőképes önkormányzatokat vegyenek át.
Barkó Béla
önkormányzati képviselő Harkány,
Jobbik Baranya megyei elnöke
